Introduzione

Copernico demolì il modello geocentrico che dell’Universo, adottato dalla Chiesa Cattolica. Il nuovo modello descriveva la Terra solo come parte del Sistema Solare.

Nel corso degli anni gli uomini hanno osservato luniverso cercando di svelarne i segreti. Per rispondere ad alcune spinose domande, molti scienziati hanno fatto delle scoperte, importanti, considerando le limitazioni proprie di quei tempi,altri sono diventati famosi per la loro epoca; tuttavia le affermazioni da loro fatte, col tempo, si sono dimostrate errori scientifici.

Claudio Tolomeo era uno scienziato e filosofo del II secolo D.C. vissuto ad Alessandria quando questa era il centro della ricerca scientifica. Egli osserv i cieli per apprendere tutto il possibile sulluniverso e il posto della Terra in esso, riflettendo sui movimenti del sole, della luna e delle stelle. Alla fine concluse che la terra dovesse essere il centro delluniverso. Secondo la sua teoria, la Terra era immobile e il sole, la luna e le stelle le ruotavano tutte attorno. Ai suoi scritti fu prestata molta attenzione, furono tradotti in molte lingue ed ebbero una grande influenza, specialmente sulla cultura Europea. La Chiesa Cattolica prese come base della sua teologia il modello geocentrico di Tolomeo . Dopo poco tempo alcuni si accorsero che nella sua teoria vi erano delle discordanze, ma furono costretti al silenzio data la grande popolarit goduta da Tolomeo. Una volta notate, per, queste discordanze non poterono pi essere tanto facilmente ignorate. Nel XV secolo, Copernico mostr gli errori insiti nelle idee di Tolomeo e prese fermamente posizione contro lidea di un universo geocentrico. Col passare dei secoli si cap che la Terra era un pianeta che ruotava intorno al sole, che il sole altro non era che una tra i milioni di altre stelle nella Via Lattea, e che la Via Lattea era giusto un esempio di altre innumerevoli galassie composte da stelle.

Gli uomini sono sempre stati affascinati dal fuoco e dalle fiamme che sprigiona, ma i segreti del fuoco non erano ancora stati scoperti. Verso la fine del 1600 uno scienziato tedesco, G.E. Stahl, tent di scoprire lorigine del fuoco. Come risultato dei suoi esperimenti Stahl ipotizz che il fuoco fosse causato da uninvisibile sostanza chiamata phlogiston, che riteneva potesse penetrare ed emergere dagli oggetti. Qualsiasi oggetto che contenesse phlogiston bruciava rapidamente, mentre le sostanze in cui mancava non bruciavano affatto. Si pensava che il fumo, che scaturiva da un oggetto mentre bruciava, fosse unespulsione di phlogiston dalloggetto stesso, dato che il materiale che bruciava si riduceva e si indeboliva. Si credeva inoltre che, soffocando il materiale che bruciava, si impedisse lespulsione del phlogiston, e perci il fuoco si estinguesse. Ma col tempo venne osservato che i metalli non si riducono n si indeboliscono quando bruciano, ed emerse cos qualche dubbio circa la realt del phlogiston.

Verso la fine del XVIII secolo, si cap che latmosfera era un composto di parecchi gas, diversi tra loro. Mentre si cercava di spiegare i vari modi in cui questi gas bruciavano secondo la teoria del phlogiston, degli esperimenti condotti con lossigeno dimostrarono linvalidit di questa teoria. Nellosservare del metallo che bruciava nellossigeno, Antoine Lavoisier, uno scienziato francese, scopr che il peso del metallo che bruciava aumentava, mentre la quantit dellossigeno diminuiva. I suoi esperimenti dimostrarono lorigine del fuoco. Gli oggetti bruciano quando assorbono lossigeno. Lipotetica sostanza chiamata phlogiston non era mai esistita!

Luigi Galvani Le rane furono anche oggetto di un errore scientifico che ingannò gli evoluzionisti.

Un altro esempio di uno errore scientifico storico la spiegazione dellorigine dellelettricit. Negli anni 80 del XVIII il medico italiano Luigi Galvani condusse degli esperimenti sugli animali ed improvvisamente si imbatt in una nuova fonte di elettricit o almeno egli cos credette. Nei suoi esperimenti con le rane, vide che i muscoli delle zampe della rana si contraevano quando entravano in contatto con il metallo. Arriv perci alla conclusione che il metallo estraesse lelettricit dai muscoli e dai nervi degli animali.

Dopo lungo tempo si capì che il “flogisto” non era affatto la causa del fuoco..

Galvani aveva condotto lesperimento su una singola zampa con un singolo pezzo di metallo. Tuttavia, Alessandro Volta, suo collega, intu la vera spiegazione dellesperimento e inizi a sua volta a lavorare sullargomento. Attacc due estremit di un cavo alla zampa della rana e non not alcuna contrazione. In seguito Volta confut lidea che lelettricit potesse provenire da una rana o da qualsiasi altro animale. Lelettricit prodotta da un flusso di elettroni, e il metallo un buon conduttore di elettroni. La teoria dellelettricit animale fu semplicemente un errore commesso in un particolare momento storico.

Questi esempi dimostrano chiaramente che in passato sono state fatte delle affermazioni totalmente errate su dei processi che oggi sono ben noti. In passato, gli scienziati sono incorsi in vari errori a causa delle attrezzature di ricerca poco sofisticate disponibili allepoca, a causa della loro limitata capacit di discernimento, o per i loro stessi pregiudizi. Tra questi errori scientifici, il pi grande e pi duraturo esempio storico rappresentato da una teoria avanzata per spiegare le origini della vita. Le affermazioni illogiche di tale teoria hanno esercitato uninfluenza maggiore di quella di qualsiasi degli esempi prima citati. Questo errore, chiamato darwinismo, unisce una visione materialista del mondo ad una congettura sull'evoluzione.

Un tempo, senza prove sufficienti disponibili, alcuni giudicarono scientifica questa teoria. Il libro di Charles Darwin Lorigine delle specie fu considerato incoerente gi al tempo della sua pubblicazione nel 1859, ma suscit comunque interesse in qualche ambiente. Darwin estern le sue ipotesi senza laiuto della genetica o della biochimica. Ma le sue affermazioni erronee, basate su reperti fossili allepoca insufficienti, furono entusiasticamente accolte da coloro che erano propensi ad accettarle per ragioni filosofiche. Vi una chiara affinit tra la teoria di Darwin e la filosofia materialista. Darwin tent di spiegare le origini di tutte le cose viventi in termini di caso e fattori materiali, e pertanto la sua teoria rifiutava lesistenza di un Creatore. C voluta una serie di scoperte effettuate nel XX secolo per dimostrare che la sua teoria era sbagliata, completamente irrazionale e illogica.

Darwin, esaminando i campioni con l’attrezzatura primitiva di cui disponeva nel XIX secolo, non capì quanto fosse complessa la vita, e cadde così in un grave errore.

In alcuni ambienti scientifici il darwinismo ancora unossessione assai diffusa, ma questo non impedisce di rendersi conto che il suo tempo darwinismo giunto alla fine. Tutte le ipotesi scientifiche che un tempo sono servite come sostegno a questa teoria sono crollate, una dopo laltra. Lunica ragione per cui il darwinismo ancora vivo perch in qualche ambiente scientifico alcuni fanatici ancora sposano con passione la filosofia materialista su cui la teoria si basa. Il mondo del darwinismo somiglia allUnione Sovietica nella seconda parte degli anni 80, quando lideologia comunista croll e le sue tesi si dimostrarono errate, ma le istituzioni del sistema comunista continuarono a esistere. Le generazioni che erano state soggette al lavaggio del cervello dellideologia comunista ancora ladottavano ciecamente. A causa del loro dogmatismo, il sistema comunista, che a tutti gli effetti pratici era gi crollato, fu tenuto in vita ancora per qualche tempo. Si era sperato che politiche come Glasnost e Perestroika potessero riformare il sistema e farlo rivivere. Tuttavia linevitabile crollo alla fine si verific.

A mezzo delle tecnologie umane, sviluppatesi nel tempo, nuovi scenari emergono e la nostra vita quotidiana diventa più facile. I progressi nel regno della scienza rivelano anche la vera faccia delle teorie obsolete come il darwinismo, per molto tempo considerato valido a causa dell’ignoranza scientifica un tempo prevalente.

Molto prima di tale crollo per, alcuni ebbero il sentore che il comunismo fosse fondamentalmente finito. Molti osservatori occidentali scrissero che la classe politica sovietica non avrebbe potuto far altro che ritardarne, ma solo per un po, linevitabile collasso.

Il telefono alla sua prima comparsa, e com’è ora. Una macchina fotografica del XIX secolo, e una nuova. I moderni computer hanno preso il posto di quelli dalle dimensioni di un’intera stanza, che una volta venivano considerati così impressionanti (in fondo alla pagina sinistra). Gli apparecchi televisivi in bianco e nero, la cui invenzione fu allora salutata con grande emozione, sono stati adesso rimpiazzati da quelli a colori che hanno un’immagine perfetta; ed i grammofoni dai moderni stereo e dai lettori CD. La teoria dell’evoluzione fu in genere accettata dato il livello insufficiente della scienza di quel tempo. Nel XX secolo, tuttavia, è stato accertato che il Darwinismo è obsoleto e completamente falso.

Il darwinismo ha subito un crollo scientifico completo. Questa teoria, che non ha mai avuto una base scientifica realistica, è sembrata agli inizi convincente ad alcuni, a causa del livello poco sofisticato della scienza dell’epoca. Ma col progresso della comprensione scientifica, divenne chiaro che si trattava in effetti di un inganno.

In questo libro descriviamo come anche il darwinismo, dal punto di vista scientifico, sia finito da tempo. Ha convinto alcune persone per un po, ma finalmente si chiarito che non ha mai avuto alcun vero fondamento scientifico. Le affermazioni a sostegno del darwinismo degli scorsi 150 anni sono state tutte dimostrate infondate. Tutte le presunte prove dellevoluzione sono state confutate, una per una. Presto, tutti i rappresentanti della comunit scientifica che operano nellillusione di tale teoria, comprenderanno la verit e rimarranno sbalorditi vedendo come sono stati ingannati. Come ha detto lo scienziato svedese Sren Lvtrup: Credo che un giorno il mito darwiniano sar classificato come il pi grande raggiro nella storia della scienza.1

Affinch questo riconoscimento abbia luogo, sono disponibili tutti i necessari dati scientifici. Resta solo l'accettazione da parte dellambiente scientifico.

Nelle pagine seguenti esamineremo i dati scientifici che hanno invalidato la teoria dellevoluzione e dimostreremo che alla base di questo grande errore vi era linadeguato livello scientifico del XIX secolo.